Ruotsi ja siviilipuolustustusministeri…tämä selittää jo paljon.
Ei voi kuin kitetyttää tämän tässä, lyhyesti;
”Ministerin mukaan kansakunnalle, joka on ollut vapaa sodasta jo melkein 210 vuotta, ajatus muuttuneesta turvallisuustilanteesta voi olla vaikea ymmärtää. Tilanteen muuttumattomuuteen ei kuitenkaan kannata ministerin mukaan luottaa.”
Eli maa joka on sotinut monet sotansa muiden maiden joukkoja hyödyntäen, ei ole sotinut sitten muskettien jälkeen muuta kuin ping pong pöytätennistä. Niin voidaan todellakin olettaa että maalla on myös ”siviilipuolustusministeri”, voiko turhempaa virkaa olla? Mistä tälle maksetaan ja mitä kun sen toimi näyttää perustuvan juuri sille oletukselle ettei sotaa ole?
Mutta ei tässä muuta, kyllä taas kouraisi vatsanpohjasta kun miettii kuinka alas Ruotsi on puolustuksessaan oikeasti mennyt…siviilipuolustusministeri…luulin että tämä on jokin ”Pahkasika juttu” mutta ei ole.
Onneksi Suomessa on oikea puolustusministeri, sotaa varten, ei hengailemaan ja ihmettelemään…
Jotenkin niin Ruotsia Ruotsin siviilipuolustusministeri kehotti kansalaisia varautumaan sodan mahdollisuuteen. ”SIIVILIPUOLUSTUSMINISTERI”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2d293711-ad98-4abe-8065-77d3e19b8d18
”Ruotsin siviilipuolustusministeri kehotti kansalaisia varautumaan sodan mahdollisuuteen.”
