Onko Venäjä jo käytännön tasolla menettänyt Ukrainan Natolle.
On kyllä näkyvästi ja tuntuvasti asiallisempi Google mediahaku
Kun pudotin Iltalehden ulos Googlen mediahauista.
***
Onko perussuomalaisista tullut kansantalouden kehityspuun kuollut oksa.
Onko samalla kokoomuksesta ja rkpsta tullut kansantalouden kehityksen laho puu.
***
Älä yleistä – se on älytöntä. Mutta tee yleistäviä kysymyksiä – se on fiksua.
Yleistämistä on tehdä yhdestä asiasta väite – että näin on kaikkien vastaavien asioiden suhteen. Joka harvoin pitää paikkansa.
Yleistävää kysymistä on kysyä – onko näin kaikkien asioiden suhteen. Joka on siis tiedon hakemista.
Ihmiset ovat ihmisiä ja siksi kaikki yleistävät jossain määrin.
Oleellista onkin siksi loogisesti nähdä miksi yleistäminen johtaa harhaan.
Otan esimerkiksi tuoreen oppimiseni missä kohdalla olen itse yleistänyt – osin älyllistä laiskuuttani – ja osin siitä syystä että me uimme koko ajan yleistysten meressä niin kuin valtameren kala joka viimeksi tajuaa uivansa suolaisessa vedessä.
No niin, se esimerkki.
Laihduttaessani olen opetellut pikkuhiljaa kilokalorimukaista ruuan suunnittelua.
Ja siinä törmäsin olleeni itse yleistyksen vallassa.
Nimittäin sen että voi lihottaa koska siinä on paljon kilokaloreita sadassa grammassa – peräti hieman yli 700 kcal.
Eli pienessä 200 g voipaketissa on yli 1400 kcal.
Ja minä tietty olen jo kauan vältellyt voita myös senkin takia että voi on eläinperäistä ravintoa.
Ja nyt sitten rikotaan älyperäisesti tuo voin käytön kokonaan torjuva yleistykseni voista lihottavana.
Nimittäin ei se minua mihinkään lihota jos käytän sitä veitsenkärjellisen vain sienien ruskistamiseen teflonpannulla paistamisen loppuvaiheessa.
Eli mitä tahansa voi syödä kilokaloritarkkaillen – kunhan ei syö ruoka-aineen kilokalorimäärään nähden liikaa.
Nyt herää kysymys – kuinka paljon meille syötetään tai itse teemme yleistyksiä ruuasta.
Esimerkkinä suola – sitä pitäisi välttää yleistys ei kuitenkaan sano että suola on kaiketi hermoston polttoainetta – ja suolaa pitää syödä etenkin kuumuudessa jolloin sekä hikoilee paljon että juo paljon jolloin elimistön suolapitoisuus putoaa vaarallisen alas.
Siis yleistys suolaa pitää välttää ei pidä täysin paikkaansa.
Toinen esimerkki miten voi ohjata itseään emootiopohjaisesta inhoyleistyksestä ulos.
Jokin aika löydettiin joistain kananmunista mustia matoja.
Josta taatusti heräsi inhoperäinen yleistys että kananmunia en syö koska niistä voi löytyä matoja.
Mutta – muutamasta kananmunasta löydetyt madot on hyvin vähän verrattuna niihin varmaan miljooniin kananmuniin joita kaupoissa on. Eli yleistyspohjaa että kaikissa kananmunissa on matoja ei oikeastaan ole.
Toiseksi asiaa voi kontrolloida niin lähes sataprosenttiseksi varmuudeksi että välttää pari viikkoa sen tuottajan tms munia joissa matoja oli. Sillä ei ne madot tuottajalta toiselle käsittääkseni hyppää.
Vielä yksi vuosia sitten jonkun päämedian yleistys uutisessa. Että uutiskynnyksen ylitti että Venäjällä 5 ihmistä osoitti mieltä. Joka on Venäjän väkilukuun suhteutettuna sama Helsingin väkilukuun verrattuna että jollakin kujalla senttimetri hiiren häntää osoittaa mieltä – noin kuvitteellisen suurpiirteisesti sanottuna.
Ihmiset siis yleistää – mutta se ei pahemmin haittaa – jos yleistäminen on yleistävää kysymistä eikä väittämistä. Ja että osaa loogisesti päästä yleistämisestään ulos.
***
Kannattaa seurata kv blogiani. Sinne kirjoitan kaikki tekstini.
http://jussivaaralathoughts.blogspot.com/
****
Tämä on loistava esimerkki miten maailmaa pitäisi eettis-realististi kehittää kokonaisuuksien sisäisen dynamiikan kautta – eettis-realistisen kehittämisen dynaaminen ydin.
Hyvä esimerkki kokonaisuuksien sisäisen dynamiikan pohdinnasta eettisyyden ja realismin kannalta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010703635.html
