Oikeusjuttu jota ei voi voittaa
Neljän vuoden piina on takana. Helsingin hovioikeus on tehnyt ratkaisunsa, eikä enää kannata valittaa päätöksestä. Lakimiesten rahoittaminen saa puolestani nyt päättyä. Tuulimyllyjä vastaan on mielekästä lakata taistelemasta siinä kohtaa, kun huomaa olevansa järjestelmän ja mielivaltaisuuksien uhri. Oma oikeusturvani ei ole toteutunut prosessin aikana kertaakaan. Minut oli tuomittu häviämään jo alkuasetelmassa, sitä itse ymmärtämättä.
Toimin puheenjohtajana Stean (Sosiaali- terveysjärjestöjen avustuskeskus) rahoittamassa yhdistyksessä Narsistien Uhrien Tuki ry ajalla elokuu 2018- 24.2.2019. Yhdistyksen toiminnan kulmakiviä ovat läpinäkyvyys ja yhdenvertaisuus. Nämä eivät valitettavasti näytä toteutuvan.
Yhdistyksen hallitus piti tavoitteenaan erottaa jäsenyydestä kahta aiemmin hallinnossa mukana ollutta jäsentä, mitä järkisyihin vedoten pyrin vastustamaan. Jätettyäni tämän johdosta tehtävän 24.2.2019 minut erotettiin yhdistyksen jäsenyydestä kuulemiskirjeellä. Samalla pöytäkirjalla oli erotettu yhteensä 4 jäsentä. PRH:n rekisteriotteen mukaan 4.3. yhdistyksellä ei ole nimetty puheenjohtajaa. Hallituksessa oli tehtäväni päättyessä 3 hallituksen jäsentä, joista yksikään ei ollut nimenkirjoittaja. Alunperin yhdistyksen hallitukseen oli valittu puheenjohtajan lisäksi 6 varsinaista ja 2 varajäsentä.
Yhdistyksen vuosikokous pidettiin 12.6. 2019 ja minulle ja toiselle erotetulle ilmoitettiin jäsenyytemme päättyneen. Allekirjoituksena luki Hallitus ilman syitä erottamiselle. En ole tietoinen siitä, mitkä syyt on kerrottu näille jäsenille, tai tilintarkastajalle. Hallituksen pöytäkirjat ovat olleet numeroimattomia.
Kun yhteyttä sopimiseksi ei saatu aikaan, teimme haasteen Helsingin käräjäoikeuteen. Käräjiä istuttiin kesäkuussa 2021. Hävisimme tämän ottelun ilmeisesti sen vuoksi, että käräjäoikeus katsoi yhdistyksen olleen Stean valtuuttaman tilintarkastajan hyväksymä, ilman moitteita.
Neljä vuotta olemme vedonneet Steaan yhdistystä koskevan erityistarkastuksen tekemiseksi. Erotetun ja syrjäytetyn jäsenen näkökulmasta näyttäytyy vahvana epäilynä, ettei tilintarkastaja ole nähnyt käräjäoikeudessa esitettyjä erottamisasiakirjoja. Tätä ei jostain syystä ole haluttu tutkia. Halutaanko salata mahdollisesti tehtyjä virheitä? Jäsenet on pidetty ulkopuolella erottamisasiasta, väite pohjautuu viime vuoden tilinpäätöspapereihin. Toimintakertomuksesta vuodelta 2021 ei ole sanallakaan mainintaa käräjä- tai hovioikeudesta, saati asiamiehen palkkaamisesta. Yhdistyksen papereista ei ilmene, että hovioikeuden istuntoa olisi budjetoitu mitenkään. Oman asiamiehemme palkkion suuruinen summa oli käräjäoikeuden päätöksen jälkeen käytetty, mahdollisesti vertaisohjaajien virkistäytymiseen. Budjetti oli joka tapauksessa vahvasti alijäämäinen.
Hovioikeuteen tammikuussa 2023 oli esitetty uutena todistajana Stean valvontapäällikkö vastaamaan heihin kohdistuneisiin väitteisiin. 25.10.2022 saapuneen kirjeen mukaan ei Steaa voida kutsua paikalle, hovioikeuden päätöksen mukaan Narsistien Uhrien Tuki on ilmoittanut vastustavansa pyyntöä, koska meidän olisi pitänyt pyytää Stea todistajaksi jo käräjäoikeuteen.
Tämä kaikki on tullut minulle ja toiselle erotetulle maksamaan noin 40.000 euroa. Henkisen kärsimyksen mittaristolla ei ole hintaa. Apua emme ole saaneet mistään. Yhteiskunnassa ei ole todellisuudessa mahdollisuutta saada tukea silloin, kun sitä eniten kaipaa. Virkamiehistöä vaivaa apaattisuus eikä kukaan ei puutu epäkohtiin.
Kirjoittaminen on hyvää terapiaa ja tekeillä on kirja uhreille, joiden oikeusturva ei ole toteutunut. Kuka hyvänsä saattaa tahtomattaan joutua henkisen väkivallan kohteeksi. Kaikkein vähiten tätä olisi silti odottanut mielenterveystyötä tekevältä yhdistykseltä. Pyhät periaatteet kuten avoimuus, luottamus, tasa-arvo, puolueettomuus, riippumattomuus ja vastuullisuus näyttäytyvät neljän vuoden prosessin kautta täysin uudessa valossa.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/helho20232.html
#stea #narsismi #narsistienuhrientuki #narsisminuhrientuki
