Miten Suomen tuomioistuimissa varmistetaan se, että käsiteltävät asiat jaetaan sattumanvaraisesti eri tuomareille? (HE 78/2000 vp)

Ovatko Suomen tuomioistuimet puolueettomia ja riippumattomia? Ks. edellinen blogini ”Suomeen tulee pikaisesti Ruotsin tapaan saada erityinen ns. rättsprövning-valitustie päätöksille, joilta puuttuu valitusmahdollisuus!”

—

HE 78/2000 vp: – – Tuomaria tai ratkaisukokoonpanoa ei tule määrätä yksittäisiä juttuja silmälläpitäen. Asioiden jakamisessa tuomareille ja kollegion kokoonpanon määräytymisessä tulee turvata sattumanvaraisuus. Näistä periaatteista täytyy yksittäistapauksissa voida poiketa luottamuksen turvaamiseksi tuomioistuimen puolueettomuuteen. – –

—

Ks. Hel­HO:2022:7 (antopäivä 13.10.2022)

–

Jos Suomen kansalainen arvelee, että se tuomioistuin, joka hänen muutoksenhakuasiansa on käsitellyt, on esteellinen – mihin hän voi asiasta valittaa tai kannella, jos oikeuskanslerillakin on jo asia vanhentunut; tai oikeuskansleri ei näe erityistä syytä tutkia tuomioistuimen esteellisyyttä?

Onko oikeuskanslerilla toimivaltaa tutkia asiaa? Kenellä on toimivalta tutkia tuomioistuinten esteellisyys? Osaatko Sinä sanoa?

Lähde