Mistä johtuu ylikuolleisuus? Kolme syytä joista vain kaksi on ollut esillä
Ollaan jokseenkin yhtä mieltä että Suomessa on ylikuolleisuutta. Se on normaalia, venäläisessä mielessä normaalia. Venäjällä tunnetusti kaikkea länsimaisessa mielessä epänormaalia pidetään normaalina.
Ja mitäpä mekään muuta ajattelisimme. Paljon kuolemia – normaalia, vähän kuolemia – sekin normaalia.
Johan boomereille kello kilkattaakin viimeisen kierroksen merkiksi.
Jos 75 vuotta sitten vedettiin ennätyksiä syntyvyydessä, nyt siinä toisessa.
Toisaalta, tilastotiede on hieno tiede (usein väärinkäytetty tosin), ja tilastotieteen menetelmin voidaan todeta että ei ihan vielä. Tässä vedetään nyt kuolevuusennätyksiä jotka ylittävät menneisyyden syntyvyysennätykset.
Ylikuolleisuudelle on esitetty kaksi teoriaa, kolmas on esittämättä.
1. Teoria, korona
Koronatauti aiheuttaa näkymätöntä kuolleisuutta. Kuolleisuus ei aiheudu siitä että ihmiset suoranaisesti kuolisivat koronaan, mutta kuitenkin kuolevat koronaan. Mielestäni heikkoa stooria, sori siitä.
2. Äkkikuolemateoria
Väärinajattelijat ovat pitäneet esillä äkkikuolemateoriaa. Ihmiset potkaisevat tyhjää yllättäen. Ilmiön voi todeta kuolinilmoituksista. Aika monessa muistovärssyssä muistutetaan tapahtuman äkillisyyttä. Äkkikuolemavärssyt ovat sikäli yleisiä että eihän monessakaan poismenossa se keskeisin seikka ole äkillisyys vaan muut seikat, poismeno yleensä, muistot, kaipaus ja ties mikä hempeily.
Itse olen tähän äkkikuolemateoriaan mieltynyt. Jokseenkin epäonnistunut rokote ja sillä rokottaminen useilla rokotekerroilla ei tunnu olevan tavallisen rokoteajattelun mukaan onnistunut keino. Piikkiproteiini, aiheutuupa se rokotteesta tai taudista, aikaansaa mahdollisesti veren hyytymistä ja tukkeutumia. Toivottavasti minä ja muut väärinajattelijat ovat kokonaan väärässä.
3. Kolmas teoria; hoitovelka ja hoitokaaos
Ylikuolemia voi aika hyvin selittää se että sairaanhoito on jokseenkin loppunut Suomessa tavanomaisessa mielessä.
Itselläni pitäisi olla vähintään pää kainalossa ennen kuin edes harkitsisin yrittämistä ensiapuun.
Silloinkin todennäköisintä olisi että lähetettäisiin takaisin kotiin taskussa levyllinen buranaa.
Tai joutuisin sellaiseen helvetin esikartanoon jollaisia ensiavut nykyään kai ovat.
Jos kyse olisi tarpeesta saada kiireetön hoitoaika, sen saisi kai vuodelle 2023. En tosin tiedä kun en ole yrittänyt. Lehtitietojen nojalla ei hyvältä vaikuta. Mikäli lehtiä on uskominen, aikoja on vaikeaa tai mahdotonta saada.
Ja kun kyse ei ole uudesta ilmiöstä. Jo silloin kun koronatorjunta alkoi, alkoi nopeaan tahtiin syntyä hoitovelkaa. Kaikenmaailman operaatioita siirrettiin. Ja selvähän se, rokottaminen, passien laatiminen, testaus yms. on vaatinut valtavasti resursseja. Koronavilkku ja koronajäljittäminenkään ei ole tapahtunut ihan ilman resursseja. Tuttavan oven taakse tuli koronan alkuvaiheissa hoitajia avaruusasuissa tutkimaan josko tarttumista olisi tapahtunut.
Koronakaranteenit ovat oletettavasti syöneet resursseja myös terveydenhuollon sisällä.
Eli ei tarvitse olla itämaan tietäjä voidakseen päätellä että tapahtunut koronantorjunta aiheuttaa nyt ylikuolleisuutta.
Päättäjät eivät voi puolustella ratkaisujaan sillä että niissä ratkaisuissa olisi edes yritetty suhteuttaa koronan merkitystä yhtenä tautina muiden rinnalla.
Ei tehdä tästä numeroo
Aika paljon hoitovelkaa jää näkymättömiin. Jos ei uskota että pahoinvointialueet pystyvät mihinkään, vakavatkin hoitoa tarvitsevat tilat voivat jäädä kotilääkinnän varaan.
Suomalaisilla on taipumusta muutenkin vähätellä vaivojaan verrattuna vaikkapa kuumaverisempiin etelän eläjiin.
Pahoinvointialueet
Onnettomuuteen lisätään myös loukkaus: Ettei tilanne olisi muutenkin jo synkkä, samaan aikaan lähdetään myös uuteen järjestelmään.
Poliittiset broilerit ja uudet ja tarpeettomat johtajaportaat keksivät kukin omilla alueillaan ihan omat ratkaisut. Aivan kuin pyörä ei olisi jo keksitty. Ja etteikö jokaisella kansalaisella olisi itsestäänselvästi jokaisella pahoinvointialueella oikeus samantasoiseen hoitoon kuin millä tahansa muullakin pahoinvointialueella.
Erityisen selvästi tämä idioottimainen uudistus näkyy HUS:in alueella joka on keinotekoisesti jaettu viiteen pahoinvointialueeseen. Jokainen alue laatii omat sopimuksensa HUS:in kanssa ja keskenään. Ei lopu työt tällä menetelmällä ei.
En tiedä miten homma etenee hammaslääkärien kanssa, mutta uskoakseni kai jokainen hammaslääkäri joutuu jotain sopimuksia tekemään hyvinvointialueen kanssa. Ja pääkaupunkiseudulla melkein jokaisella hammaslääkärillä on asiakkaita neljältä tai viideltä pahoinvointialueelta.
