Kosmetiikkateollisuudelle kova fakta. Ihminen ei selviä ilman ruokaa – ilman kosmetiikkatuotteita kyllä
Ihminen ei selviä ilman ruokaa – mutta ilman kosmetiikkatuotteita ihminen selviää kyllä
Tämä on median tekemä häikäilemätön mainoksen kätkeminen tieteellisluontoisen otsikon alle.
Jutussa ei todisteta A-vitamiinin suhteen väitettä tieteellisestä yksimielisyydestä mitenkään siitä että se on hyväksi vanhenevalle iholle.
Jutussa ei mainita luontaisia lähteitä A-vitamiinille kuten maksaruuat, munankeltuainen ja porkkana.
Ja tämän johdattelun jälkeen viedään lukija mainoksen tuotteiden ääreen.
Tämä ihmisiä harhauttava teko pitää olla rangaistava teko medialle.
Siitäkin syystä että sillä viedään markkinoita maataloudelta ja elintarviketeollisuudelta maksaruokien, munankeltuaisten ja porkkanoiden suhteen – jotka ovat A-vitamiinin luonnollisia lähteitä.
A-vitaniinin kaupallistamisessa siis tapahtuu seuraava ketju – varmaan muissakin vitamiinituotteissa – eristetään vitamiini luonnontuotteesta – eristetään ihmisten tietoisuus luonnontuotteen olemassaolosta – aiheuttaen vahinkoa maataloudelle ja elintarviketeollisuudelle markkinoiden menetyksenä – ja nyt siihen osallistui myös media tieteellisen otsikon alla.
Ei tämmöinen ole oikein että sallitaan kosmetiikkateollisuuden tehdä kaupallista vahinkoa noin saati sitten sananvapauden valjastamisella sitä vääristäen kaupallisen vahingon aiheuttamiseksi maataloudelle ja elintarviketeollisuudelle.
Taustafaktana ollen se että ihminen ei selviä ilman ruokaa – mutta ilman kosmetiikkatuotteita ihminen selviää kyllä.
Se pitää säätää lakiin ellei se siellä jo ole – ja media asettaa syytteeseen tästä sananvapauden väärinkäyttämisestä – yhtä lailla kuin Suomen Ulkopoliittinen instuutti ei ole mielipideinstituutti – niin yhtä lailla media ei saa olla ensinnäkään mielipideinstituutti ellei se sitä jutun yhteydessä erikseen mainitse – eikä se saa olla myöskään kaupallisen tuotteen mielipidepuoltamisen instituutti tieteellisen otsikon alle asettautuneena.
Jos media on saanut rahaa tuosta jutusta – onko kyseessä lahjuksen saamisesta ja markkinoiden vääristelemisestä median sananvapauden alla – ja jos media ei saanut oheisesta jutusta mitään palkkiota se syyllistyi tahalliseen kauneusalan markkinoiden tahalliseen vääristelyyn median sananvapauden ja tieteellisen otsikon väärän käytön alla.
Tällaiseen asiaan pitää tarttua lujalla kädellä.
https://www.iltalehti.fi/kauneus/a/5395a34b-5139-4709-9429-a2b3dafa37b8
