Iiro Viinanen oli täysi tunari poliitikkona ja yritysjohtajana
Valtionvarainministerinä Iiro Viinanen kuului pölvästinelikkoon, joka hölmöilyillään pahensi ratkaisevasti Suomen lamaa 90-luvun alussa. Laman alkujuuret olivat Neuvostoliiton romahdus ja edellisen hallituksen suruttomasti vapauttama rahamarkkina. Muut pölvästinelikon jäsenet olivat Presidentti Koivisto, Suomen Pankin pääjohtaja Kullberg ja pääministeri Aho.
Neuvostoliiton romahdus ei ollut läheskään niin suuri katastrofi kuin tuon pölvästinelikon puolustelijat mieluusti väittävät. Neuvostoliiton osuus Suomen kaupasta oli Neuvostoliiton romahtaessa 20-25%. https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2014/12/KAK42014Holopainen.pdf
Se oli ollut joskus suurempikin ja romahtanut ”suhdanteiden” kylmetessä, eikä yksin läheskään selitä mitä tapahtui jatkossa.
Ensimmäinen virhe oli hallituksen suorittama revalvaatio tilanteessa, jossa olisi oikeasti pitänyt devalvoida:
https://tuokko.fi/suomen-taloushistoria-ja-synkimmat-vuosikymmenet/
Suomen markka hirtettiin ECU:un arvolla johon ei uskonut muut kuin tuo pölvästinelikko. Kansainväliset rahoittajat eivät. Siksi korkotaso nousi taivaisiin, ei siksi että Suomella oli oma valuutta. Suurin piirtein samankokoisten talouksien Ruotsissa ja Norjassa korkotaso on omasta valuutasta huolimatta ollut koko lailla sama kuin Suomen EU:ssa. Keinotekoisesti nostettu korkotaso taas käytännössä pakotti pk-yrityksetkin ottamaan lisää ulkomaista lainaa, joka siis vapautui jo edellisen hallituksen aikana. Lainat olivat pääasiassa ns. Bullet-lainoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bullet-luotto
Kun lama syveni myös ylikorkean korkotason johdosta, Suomi joutui leikkaamaan ja ottamaan ulkomailta lainaa. Tai siis joutui virallisen, Iiro Viinasen selityksen mukaan. Hattu kourassa hän kiersi ympäri maailmaa ”Suomea pelastamassa” hommaamalla omalla tyhmällä politiikalla nostetun lainakoron määrittämää lainaa. Tuolloinen Helsingin ylipormestari Raimo Ilaskivi ehdotti ulkomaisen lainan sijaan Suomen Pankin setelirahoitusta. Iiro Viinanen tyrmäsi hankkeen ja ilmoitti ykskantaan, että Ilaskivi ei ymmärrä talouspolitiikkaa. Viimeksi 80-luvulla korkeintaan keskinkertaisella menestyksellä isänsä perustamaa pk-yritystä pyörittänyt diplomi-insinööri siis ymmärtää talouspolitiikkaa, mutta kansantaloustieteestä väitellyt valtiotieteen tohtori ei? – Jolla on lisäksi solidi menestyksekäs ura niin yksityissektorin kuin julkisen talouden todella vastuullisilla paikoilla hoidetusta johtamisesta vuosikymmenien ajan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raimo_Ilaskivi
Jassoo. Ilaskivi on ansiokkaasti blogannut noiden vuosien asioista ainakin kahdessa blogissa tällä alustalla
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raimoilaskivi/1990-luvun-lama-pitkalti-omatekoinen/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raimoilaskivi/setelirahoitus-kirous-vaiko-siunaus/
Kun nämä katastrofaaliset virheet oli tehty ja Suomi ajettu syvälle lamaan, samainen pölvästinelikko päätti pelastaa ihmisten sijaan pankit. Tämä oli käytännössä pankeille lupa tappaa pk-yritykset, jotka olivat erehtyneet ottamaan käytännössä osittain pakon edessä ulkomaista lainaa. Kelmejä pankinjohtajia, jotka käyttivät kaikki mahdolliset tilaisuudet hyväksi, löytyi myös silloisesta ja nykyisestä kotikaupungistani Riihimäeltä. Tämän ajan kammottavista yritysteurastuksista on silloin tällöin tuon ajan yrittäjät jaksaneet kirjoittaa blogeja tällekin alustalle. Itselleni on jäänyt parhaiten mieleen Kuusamon Katinkullan perustaneen Pertti Lindemanin blogit joista yksi tässä:
Valtiovarainministeriön pitkäaikainen kansliapäällikkö Raimo Sailas (palkka reilusti yli 10 000€/kk) totesi Yle Areenassakin löytyvässä sarjassa Politiikka Suomi 90-luvun lamaa käsittelevässä sarjan osassa https://areena.yle.fi/1-50396451
, että Suomi selvisi lamasta. Kansantaloutena näin kävi. Kuitenkin kymmenet tuhannet ihmiset menettivät ihmisarvonsa, tuhannet tekivät itsemurhan ja lama on, tiedän sen varmasti, ylisukupolvinen kokemus tuhansille ja tuhansille perheille. Ja tämä kaikki täydellisesti väärin hoidetun lamanhoidon ansiosta. Islanti joutui 2000-luvulla vastaavaan kurimukseen. Siellä pelastettiin ihmiset pankkien sijaan. Islantilainen pankkitoiminta oli levinnyt ympäri Eurooppaa, Islannin pankkisektori oli todennäköisesti monikymmenkertainen Suomen vastaavaan 90-luvulla. Islanti antoi kylmästi elinkelvottomien pankkien kaatua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001215497.html
Toipuminen kesti noin 5 vuotta. Me laman uhrit Suomessa saimme elinkautisen, kun murhaajakin Suomessa selviää hyvällä käytöksellä kuudessa vuodessa.
Politiikkauran jätettyään Viinanen siirtyi taas yrityselämän palvelukseen. Ylimielisyytensä, osaamattomuutensa ja typeryytensä ansiosta hän sai kolmessa vuodessa menestyksekkään Pohjola-yhtiön selvitystilaan
https://www.ts.fi/puheenvuorot/1073780632
Olen laillisten huumausaineiden vaikutuksen alaisena saanut todella typeriä ajatuksia, joita olen valitettavasti vuosikymmenien saatossa joskus pannut toimeenkin, mutta yllä kuvattua Viinasen toimintaa en pystyisi edes kaatokännissä kuvittelemaan. Viinanen sentään älysi erota ennen kuin erotettiin.
Viinasen uraa leimaa ylimielisyys, tyhmyys ja asiantuntemattomuus. Ja tätä miestä tituleerataan Suomen ”pelastajaksi”. Kun henkilö pyrkii veden varaan jouduttuaan pinnalle, häntä pinnan alle takaisin työntävää ei ole tapana kutsua pelastajaksi.
Iiro Viinanen oli siis koko uransa onneton tunari ja hänen kehumisensa voitaisiin minun puolestani lopettaa tähän.
