Ei talouskasvua 2008 jälkeen | Uusi Suomi Puheenvuoro
Aina kun kerron että suomi olisi 2000 miljardia rikkaampi ilman vahvaa markkaa ja euroa (koska ennen niitä talous kasvoi 3% vuoteen, sen jälkeen ei), mulle sanotaan.
Oli kiinniottajan etu.
No ostovoimakorjatun bkt mukaan meillä on vieläkin 50% ero USAan eli kiinniottajan etu on vieläkin.
Ostovoimakorjattu bkt
Pidetään mielessä että usa ei ole pelkkä Bill Gates tai Steve Job. Niiden lisäksi siellä on muutama sata miljoonaa junttia joihin verrattuna Päivi Räsänen ja Petteri Orpo on älyköitä.
Eli joku mättää, me ei pärjätä edes Trumpin johtamalle ruostevyöhykkeen punaniskalle.
Twitterissä kyselivät millaista kasvu olisi jonkun muun hallituksen toimesta. Vastasin lyhyesti.
historia kertoo:
jos tehdään tunnetun historian parasta politiikkaa, kasvu on 10% (kiina 1990-2020, japani ja eteläkorea muinoin)
jos tehdään välttävää talouspolitiikkaa, 3% kasvu (suomi 1945-1989)
jos tehdään huono politiikkaa, kasvu on alle 3%.
—
toiseen twiittiin vastasin:
moni luulee ettei talouspolitiikka vaikuta. mietitään.
– usa 1940-1945
– kiina 1990-2020
– suomi 1945-1989
– stalinin kulakkien eliminointi
– maon suuri harppaus
– suomi 1990-2024
Faktaa
Talous kasvoi myös ennen 1800 lukua mutta nuppia kohden kasvu oli pientä koska Malthusin loukku, tuottavuuden ja ruokamäärän lisääntyminen johti väestönkasvuun, joten kasvu näkyi väkiluvussa, ei elintasossa.
1800 alkoi tuottavuus nousta nopeasti ja siten myös henkeä kohden laskettu tulo kasvoi.
Näyttää siltä että vuotuinen kasvun maksimi on 10% kieppeillä jos ennen kasvua on matalan tuottavuuden työpaikkoja tai työttömyyttä. 10% kasvu vaatii kuitenkin oikeaa politiikkaa ja sitoutumista. Aasian maat ovat tästä hyvä esimerkki.
Reaalinen BKT asukasta kohti Yhdysvalloissa 1870-1918 keskimäärin 2% vuoteen.
Reaalinen BKT asukasta kohti Yhdysvalloissa 1945-2016 kasvu 2%.
Suomen talous kasvoi keskimäärin 2,6%. kasvu voidaan jakaa kolmeen jaksoon,
Normaali tuottavuuskasvu on nykyteknologialla 3% vuoteen joten 3% talouskasvu on helppo saavuttaa ellei politiikassa tehdä virheitä.
Miltä näyttää viimeiset vuodet verrattuna 3% kasvuun?
Hyvin erottuu vahva markka, kellutus ja 2008 kriisi josta ei toivuttu koska euro. Kuvio ei ostovoimakorjattu.
Miksi UK teollistui?
Vesivoimalla toimivan kutomakoneen tuotto.
Englanti 40% vuoteen.
Ranska 9% vuoteen.
Intia 1% vuoteen.
Tuottoerot johtuivat palkka eroista. Englannissa korkeat palkat, kannatti korvata työvoimaa koneilla. Ranskassa korkokulu 15%, investointi ei kannattanut.
Wikistä google kääntäjällä:
”Vuonna 1789 Cartwright patentoi toisen kutomakoneen, joka toimi mallina myöhemmille keksijöille. Jotta mekaanisesti käytettävästä kutomakoneesta tulisi kaupallinen menestys, joko yhden henkilön on kyettävä hoitamaan useampaa kuin yhtä konetta tai jokaisella koneella on oltava suurempi tuotantokapasiteetti kuin manuaalisesti ohjatulla koneella.”
Neljä vuotta sitten blokiini kasasin tilastoja velasta, kasvusta jne:
