Asiantuntijalla pakolaiset ja siirtolaiset sekaisin?
No johan oli pläjäys. Asiantuntija lataa suorat sanat ministerin lausunnolle rajatilanteen uhkakuvasta: ”Perusteetonta” (iltalehti.fi)
Oli pakko lukea kyseinen juttu pariinkin kertaan ja varmistaa että ymmärsinkö lukemani, vai onko vika vajavaisessa ymmärryksessäni. (Korjatkaa heti jos olen ymmärtänyt sisällön väärin).
Itä-Suomen yliopiston professori ja rajatutkimuksen dosentti Jussi P. Laine sotkee itse käsitteitä pakolaisuudesta ja siirtolaisuudesta. Jutun mukaan itä-rajan takana on siirtolaisia, joista ei tarvitse olla mitenkään huolissaan. Siirtolaisilla luulisi olevan paperityöt tehtynä, oleskeluluvat ja viisumit haettuna. Lukumäärästäkään ei näemmä kannata murehtia kun valtaosa ei edes aio jäädä Suomeen vaan jatkavat matkaansa muualle. Oliko tarkoitus että Suomen itä-raja on takaovi Schengen alueelle? Näiden ”siirtolaistenhan” ei pitäisi päästä rajan yli Schengen alueelle ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Paitsi tietysti jos sanovat taikasanan. Ei kun pääseväthän ne. Viedään vastaanottokeskukseen ja katsotaan jos nyt kuitenkin hakisivat turvapaikkaa. Ehdittiinkö kaikki rekisteröidä ja ottaa sormenjäljet talteen ennen kuin päästettiin kylille juoksentelemaan tai jatkamaan matkaansa?
Jos ymmärrykseni on oikea, sieltä ei ole tulossa siirtolaisia, joista ei tarvinnut olla huolissaan. Huolissaan kannattaa olla yliopiston rajatutkimuksen tasosta.
