Alkuperäiskansojen elämäntavasta pitäisi kai korostaa tätä seikkaa Että se ei ole teollista.
Alkuperäiskansojen elämäntavasta pitäisi kai korostaa tätä seikkaa
Että se ei ole teollista.
Ainakaan siinä mielessä. Että vaikka isoa porotokkaa voi pitää eräänlaisena teollisen esi-ilmiönä – niin se ei pyri ylittämään luonnon kesto- ja uusiutumiskykyä ryöstöviljelyn tapaan. Jota tyypillisesti teollinen ajattelu ei ole edes ajatellut. Ja vaikka metsätalous voi esimerkiksi sanoa sitä ajatelleensa ja huolehtineensa niin että istuttaa uutta metsää. Niin silti se että avohakataan ja tehdään sillä monimuotoisuuden murha ei vastaa luonnonmukaisuutta. Ei ollenkaan.
Toisaalta alkuperäiskansat pelkäävät luonnonpuistoja jne koska niillä rajataan heidän oikeuttaan perinteisiin elinkeinoihin.
Tämän ongelmanhan voi ratkaista niin että luonnonpuistoissa ja muilla suojelualueilla voi sallia alkuperäiskansojen elintapaa – mutta rajatussa määrin – ettei luonto ylirasittuisi.
Tästä nousee esiin välittömästi kysymys – eikö turistivirtojakin pitäisi rajoittaa ettei luonto ylirasittuisi. Tietenkin koskien niitä alueita joille turistit ohjattunakin opastetaan. Voihan niitä turisteja alueelle päästää rajoituksien kautta ympäri vuodenkin eikä kaikkia samaan sesonkiaikaan.
Sitäkin olen ehdottanut että joissain kansallispuistoissa voisi elää ihmisiä tietty määrä luvanvaraisesti mutta luonnonmukaisin elinkeinoin – niin että tulee toimeen.
Kyllä sillekin pitää antaa oma kunnioitettu elämänsisällön merkityksensä jos joku haluaa elää tiettömien taipaleiden takana yksin – eikä tulkita sitä kummalliseksi poikkeavuudeksi.
Sille kun löytyy heti tuhansia ihmisiä sanomaan että kaupungeissa eläminen on kummallista poikkeavuutta aidosta paremmasta elämästä.
Pitää osata dimensioida arvo- ja asennevapaasti asioita että niitä voisi paremmin ymmärtää.
Ja eläytymisessä ne omat arvot ei ole niitä päällimmäisiä esiin tuotavia.
