m.o.t. 1/2023 – Uhkaa ei ole, todetaan Sotilastiedustelun katsauksessa 2023. – Miksi Suomessa jatketaan NATO-höperöintiä?
Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa, kuten viime viikolla julkaistu ”Sotilastiedustelun katsaus 2023” osoittaa. – Helsingin Sanomat haastatteli asian johdosta Pääesikunnan tiedustelupäällikköä kontra-amiraali Juha Vauhkosta ja uutisoi katsauksen julkista osaa otsikolla ”Venäjän joukkojen kato itärajalla on ollut valtava, sanoo tiedustelupäällikkö” (HS 18.1.2023). Arvio tilanteesta oli selkeä : – ”Venäjän sotilaallinen uhka Suomea kohtaan on erittäin epätodennäköinen”.
Venäjän asevoimien oletettua heikompi suorituskyky selvisi hyvin nopeasti sen jälkeen, kun Putin käynnisti 24. päivä helmikuuta hyökkäyksen Ukrainaan. Jo huhtikuun alussa – siis kuukausi ennen Suomen hätäisesti valmisteltua päätöstä Nato-jäsenyyden hakemisesta – pystyttiin arvioimaan, että Putinin ”erikoisoperaatiosta” tulee pitkällinen sota, joka sitoo täysin Venäjän asevoimat ja aiheuttaa niille valtavat henkilö- ja materiaalitappiot. – Suomea Venäjä ei uhannut. – Oli väärin, että Nato-intoinen valtiojohto ja valtamedia käyttivät hyväksi Ukrainan sodan synnyttämiä kauhukuvia. Kyse oli vastuuttomasta pelottelusta, jolla harhautettiin suomalaisia ja liitettiin maa osaksi presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa (”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”).
Venäjän ainoa sotilaallinen valttikortti on taktinen ydinase, jonka avulla Putin on pystynyt säätelemään sodankäyntiä Ukrainassa jo vuodesta 2014 alkaen. Putin kontrolloi edelleen Ukrainalle annettavaa sotilaallista apua, josta Ukrainan asevoimien taistelukyky riippuu. – On täysin selvä asia, että Putin ei tule luopumaan Krimin eikä myöskään Luhanskin ja Donetskin alueista ilman, että taktista ydinasetta käytetään. – Lisääntyvästä ydinaseen käytön uhkasta on viimeksi varoittanut The Bulletin of the Atomic Scientists -lehti tällä viikolla todeten, että ”tuomiopäivän kello” on nyt lähempänä keskiyötä kuin koskaan ennen maailman historiassa (”A time of unprecedented danger: It is 90 seconds to midnight” / The Bulletin 24 Jan 2023).
* * * * *
Miksi Suomessa ylläpidetään harhaisia käsityksiä Ukrainan sodan nopeasta lopusta? Miksi ydinaseuhka on Suomessa vaiettu asia ja taktinen ydinase suomalaisten sokea piste? Putinin sodankäyntiä ei voi ymmärtää ilman selkeää kuvaa taktisesta ydinaseesta, jonka kohdalla Venäjällä on ylivoima Natoon nähden. Putin tulee käyttämään joukkotuhoaseita, mikäli Krimin hallussapito vaarantuu. – Kuka ottaa vastuun Putinin tukemisesta? Entä ydinaseen käytön kasvavasta uhkasta?
Miksi Suomessa jatketaan Nato-höperöintiä, vaikka todellista sotilaallista uhkaa ei ole? Jokainen sotilasstrategiaan, Ukrainan sotaan ja Pohjolan turvallisuustilanteeseen perehtynyt asiantuntija tietää, että Venäjän asevoimien suorituskyky ei riitä uuden sotarintaman avaamiseen Ukrainan sodan lisäksi Pohjolaan. Lisäksi on selvää, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Pohjolan vakaa strateginen asetelma on ollut alueen kaikkien osapuolten etujen mukainen (Venäjän Federaatio ml). – Miksi Suomi haluaa siirtää Naton itärajaa satoja kilometrejä itään Pietarin kupeeseen? Ottaako uusi huhtikuun alussa valittava eduskunta vastuun ydinaseen käytön kasvavasta uhkasta? Entä Kremlin jo etukäteen lupaamista ”sotilasteknisistä ja muista yllätyksistä”, joita Suomen Nato-intoinen presidentti ja vielä sotaintoisempi pääministeri kutsuvat ”ilkeyksiksi”?
Suomalaisten on syytä vihdoinkin ymmärtää, että reilun kahden kuukauden kuluttua valittavan uuden eduskunnan päätettäväksi tulee aikanaan tämän vuosikymmenen tärkein asia. Tällä hetkellä emme edes tiedä, millainen tilanne Ukrainan sodassa ja Euroopassa vallitsee silloin, kun lopullisen Nato-päätöksen teko tulee ajankohtaiseksi. – – Historiallisesti merkittävä päätös edellyttää, että asiaa käsitellään jo päättäjiä valittaessa eli eduskuntavaalikeskusteluissa.
