Velkaantumista vähennetään etanan vauhtia | Uusi Suomi Puheenvuoro
Kun nähdään, että tasapainottamisen tarve (kestävyysvaje) on 9 miljardia, mitä se hyödyttää edetä ETANAN VAUHTIA leikkaamalla yksi miljardi vuodessa?
Miksi elättää jotain vähemmän tärkeätä toimintoa vielä 2-8 vuotta (leikkaukset kahden hallituskauden aikana), jos se on sellainen, joka joudutaan lopettamaan joka tapauksessa.
Ekonomistit ja VM kyllä kannattavat vähitellen leikkaamista, mutta se tarkoittaa velkaantumista paljon enemmän kuin leikkaamalla kertarysäyksellä.
Sipilän hallitus leikkasi. 2017-2019 päästiin lähes budjetin tasapainoon.
Miten on mahdollista, että taas, vain neljän vuoden päästä, on kestävyysvajetta 9 miljardia? Mielestäni tämän pitäisi herättää ymmärtämään kertarytinäleikkauksen tarpeellisuuden.
Osa vastauksesta edelliseen kysymykseen: Hoivamenot lisääntyvät noin 0,5 miljardilla vuodessa!
Kaikki väylähankkeet tulee unohtaa, esimerkiksi.
Suomessa nousukauden ja taantuman ero on se, että nousukaudessa velkaannutaan ”vain” 4 mrd vuodessa ja taantumassa 7-8 mrd vuodessa.
Kuvituskuva: Ruotsin eduskunnan puhemies vierailulla Suomen eduskunnassa 16.1.2023.
