Miksi halutaan tukea sotaa, eikä vaadita avunannosta rauhaan pyrkimystä?

0
1f499.png
Tarjouksia:

Hyvää 13.3.2025 päivää lukijoille!

 

Myötätunto ja osanotto heille ketkä synnyinmaansa Suomen 🇫🇮🤍 edestä henkensä antoivat / ahersivat sodan jälkeen, kun ei se rakentaminen antanut odottaa ”vierasväkeä hommiin”. Tässä ajassa suomessa on monenlaista rakentamista, jonka toimia Eu:n koneisto tarkasti seuraa – ei kuitenkaan sellaista rakentamista koko alueella, mikä olisi turvallisuus edellä, vaan suurinosa toimintaa ”tyhjänpäiväistä taakankantoa, joka maidensa taloutta kannattele kasvuun”. Kuvassa voi olla tekstissä sanotaan TALVISOTA 30,11.1939-13.3.1940 30,11.1939 13.3.1940

Osanottoni ja myötätuntoni samoin sodan jatkumisen 25.6-1941-19.9.1944 edessä, kun silloin Neuvostoliitto kävi Suomea kohtaan sotaa, joten talvosodan jälkeinen rakentaminen jatkui rikkomisena.

Naisena kummastelen, että miten synnyinmaani joutui sotien uuvuttamat miehet / naiset – lapsetkin ahkeroimaan sotakorvausten eteen, vaikka suuret maa-alueet menetti, niin oliko ne päättäjien taholta oikeita ratkaisuja, niin onko Ukrainan sota apu nyt sitä, jotta niillä maksetaan menetetty ja alueilta viety omaisuus?

Mietin noita ehtoja, jotka ovat yleensä suurempien maiden ehtoisia – jossa pienemmät maat joutuvat alistumaan, joka noudattaa aina sitä kaavaa, tai kyllä ”eräiden uskontokuntien maat kiristää muita ehtoja, ettemme tiedä miksi Eu-alue täyttyy muista Länsimaisista / kristillisistä ihmisistä?

Minkähänlainen YYA-sopimus suomella on nyt Venäjän kanssa, kun 1948 vuoden sopimuksen mukaan kuulumme sotilaallisesti Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, et vaikka nimi on muuttunut Venäjäksi – tuskin sisältö on kovin muuttunut?

Ukrainan sodasta sen verran, että alussa olin hyvinkin myötämielinen kaiken avun antamiseen, niin mieleni on siten muuttunut – että joka sodassa täytyy se tavoite olla, jotta rauhan saavuttaminen on ensisijainen ehto, joka on myös Suomen etu, kun rahan lappaminen ei tuo muuta kuin korruption lisääntymisen, niin ei taida ainakaan suomen päättäjät kysy dokumentteja mihin annettu raha on mennyt – joka toiminta on muissakin rahojen antamisen edessä sama = luotamme saajien rehellisyyteen, jotta rahat menevät oikeisiin kohteisiin.

Lähde

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *