Suomi teki itsensä naurunalaiseksi Israel-äänestyksessä YK:ssa 13.11.2024 / korvausta Libanonille Israelilta?
UNHQ United Nations Head Quarters
Toinen komitea hyväksyi 13.11.2024 kaksi päätöslauselmaa (linkki), mukaan lukien korvaukset Libanonin rannikolla tapahtuneen vuodon aiheuttamasta öljylautasta, ja palestiinalaisten itsemääräämisoikeudesta luonnonvaroihinsa.
1) Ympäristövahinko Libanonissa vuonna 2006 öljyn vuodettua mereen
Ugandan edustaja, joka puhui ”ryhmän 77” ja Kiinan puolesta, esitteli päätöslauselmaluonnoksen nimeltä ”Öljylautta Libanonin rannoilla” (asiakirja A/C.2/79/L.9), jossa korostettiin Israelin ilmavoimien suorittamaa öljyvarastojen tuhoamista. tankit lähellä Libanonin Jiyahin sähkövoimalaa, mikä aiheutti vuodon, joka peitti kaksi kolmasosaa maan rannikosta sekä osia naapurimaista.
– Israelin edustaja:
Hän huomautti, että vuonna 2006 terroristit soluttautuivat Libanonin ja Israelin rajalle tappaen ja siepaten israelilaisia sotilaita, mikä laukaisi viikkoja kestäneen konfliktin, joka johti nyt keskusteltavaan öljyvuotoon.
Israelin syyttäminen lähes 20 vuotta sitten tapahtuneesta välikohtauksesta [15.7.2006], jonka aiheuttivat Libanonin omat turvallisuuspuutteet, on tahallista ja törkeää tosiasioiden vääristelyä”, hän painotti.
Valiokunta hyväksyi sitten ”L.9” äänin 161 puolesta ja 7 vastaan (Argentiina, Kanada, Mikronesian liittovaltiot, Israel, Nauru, Palau, Yhdysvallat) ja 9 tyhjää (Kamerun, Fidži, Kiribati, Panama, Papua-Uusi-Guinea, Ruanda, Togo, Tonga, Vanuatu).
Suomi äänesti puolesta.
Tällä tekstillä yleiskokous toistaa yhdeksäntenätoista peräkkäisenä vuonna syvän huolensa Israelin ilmavoimien Libanonin Jiyahin sähkövoimalan läheisyydessä olevien öljysäiliöiden tuhoamisen kielteisistä vaikutuksista Libanonin kestävän kehityksen saavuttamiseen. Se hyväksyisi pääsihteerin raportin johtopäätökset, joiden mukaan tutkimukset osoittavat, että Libanonin vahinkojen arvo vuonna 2014 oli 856,4 miljoonaa dollaria.
Kommenttini öljyvahinkoasiaan
1) Mereen päätynyt öljyvuoto on toki valitettava asia.
2) Libanon on maa, joka ei kykene ylläpitämään järjestystä, vaan terroristeja pääsee toimimaan haluamallaan tavalla.
3) Jos ajatellaan, paljonko Israelilla olisi vastasaatavaa Libanonilta sotien perusteella ja tämän päivän tilanteen perusteella, voidaan liikkua kymmenkertaisessa rahamäärässä. Mistä se koostuu: Rakettien tuhoamat kylät lähellä rajaa, tuhot muualla, armeijan käyttömenot, ohjusten torjuntaraketit, evakon aiheuttamat työtuntien menetykset, sotilaiden ja siviilien kuolemat ym.
Pohjois-Israelissa asukkaat ovat joutuneet evakkoon kodeistaan 7.10.2023 jälkeen Hizbollahin aloittaessa jatkuvan rakettitulen, ja ovat olleet evakossa jo vuoden.
Israelilta menee budjetistaan puolustusmenoihin yleensäkin noin 10 % ja vuonna 2024 jopa noin 20 %. Verkkouutiset 26.2.2024.
Myös naiset suorittavat asepalveluksen. Ollessani Israelissa kibbutsilla 1982, kaikkien työikäisten kansalaisten oli oltava kuukauden ajan vuodessa kertausharjoituksessa, toisin sanoen asepalveluksessa, vartiointitehtävissä tms. Jos Suomelta menisi työvoimasta yhden kuukauden panos maan puolustamiseen, se tarkoittaisi bkt:sta noin 25 miljardia euroa.
Libanonin esittämä saatava ei sinänsä ole vanhentunut, koska asiaa on pidetty lähes vuosittain esillä.
4) Odotan Suomen hallitukselta vastausta: Onko oletettavaa, että Israelilla on vastasaatavaa Libanonilta? Jos on, niin oliko tuollainen kanta
äänestyksessä oikeudenmukainen (vai menikö Suomi alakoulupoikana mukaan kuin lammas). Olisiko Suomen tullut vaikka pidättäytyä äänestämästä tässä tilanteessa sodan jatkuessa ja kertoa syyksi maiden suhteiden kokonaisselvittelyn puute.
5) Onko kohtuullista nyppiä Israelia, jolla on yhä käynnissä sota terroristeja vastaan. ”Siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin.”
6) En väitä, että tämä äänestys olisi nyt olennaisin YK:n toimista koskien Israelia.
Toinen äänestyksessä ollut asia, luonnonvarat
2) Palestiinalaisten pysyvä suvereniteetti koskien miehitetyllä palestiinalaisalueella, mukaan lukien Itä-Jerusalem, ja miehitetyn Syyrian Golanin arabiväestön luonnonvaroja
– Israelin edustaja totesi, että hän oli pyytänyt äänestystä ja äänestäisi päätöslauselmaa vastaan, sillä se jättää huomiotta olennaiset tosiasiat ja perustuu puolueellisiin poliittisiin motiiveihin. Valiokunta on päättänyt nostaa esiin Israelin, ei yhdellä, vaan kahdella päätöslauselmalla. Päätöslauselmassa käsitellään palestiinalaisten luonnonvaroja, mutta ”traagisesti kaikki palestiinalaisia hyödyttävät resurssit on ohjattu Hamasin sotakoneistoon”. Israel on esittänyt selkeitä todisteita, kun taas Hamas itse on avoimesti kehunut näistä toimista – käyttämällä tunneleita piilottaakseen itsensä ja 101 panttivankia, jotka he sieppasivat Israelista, kun taas päätöslauselma ja Länsi-Aasian talous- ja sosiaalikomissio (ESCWA) ovat epäsuorasti kannustaneet terroristitoimintaa, kuten Hamasin omat. Hänen valtuuskuntansa hylkäsi kategorisesti Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antavan lausunnon.
Sen jälkeen valiokunta hyväksyi äänestyksen L.40:n äänin 159 puolesta ja 7 vastaan (Argentiina, Kanada, Israel, Mikronesian liittovaltiot, Nauru, Palau, Yhdysvallat) ja 11 tyhjää. Suomi äänesti puolesta.
Selostus englanniksi
Second Committee Approves Two Resolutions, including on Compensation for Oil Slick on Lebanese Shores, Sovereignty of Palestinians over Their Natural Resources
1) Uganda’s delegate, speaking for the “Group of 77” and China, introduced the draft resolution titled “Oil slick on Lebanese shores” (document A/C.2/79/L.9), highlighting the Israeli Air Force’s destruction of oil storage tanks near the Lebanese Jiyah electric power plant, causing a leak that covered two thirds of the country’s coastline as well as portions of neighbouring countries.
– Israel´s representative:
He noted that in 2006, terrorists infiltrated the Lebanon/Israeli border, killing and kidnapping Israeli soldiers, sparking a weeks-long conflict that resulted in the oil spill under discussion.
Blaming Israel for an incident nearly 20 years ago caused by Lebanon’s own security failings is a deliberate and gross misrepresentation of facts,” he stressed.
The Committee then approved “L.9” by a recorded vote of 161 in favour to 7 against (Argentina, Canada, Federated States of Micronesia, Israel, Nauru, Palau, United States), with 9 abstentions (Cameroon, Fiji, Kiribati, Panama, Papua New Guinea, Rwanda, Togo, Tonga, Vanuatu).
By the text, the General Assembly would reiterate, for the nineteenth consecutive year, its deep concern about adverse implications of the Israeli Air Force’s destruction of oil storage tanks in the vicinity of the Lebanese Jiyah electric power plant for the achievement of sustainable development in Lebanon. It would acknowledge conclusions in the Secretary-General’s report that studies show that the value of the damage to Lebanon damage amounted to $856.4 million in 2014.
2) Permanent sovereignty of the Palestinian people in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and of the Arab population in the occupied Syrian Golan over their natural resources
Israel’s delegate noted he had requested the vote and would vote against the resolution, which ignores essential facts and is rooted in biased political motives. The Committee has chosen to single out Israel, not with one resolution but two. While the resolution addresses the natural resources of the Palestinian people, “tragically every resource meant to benefit the Palestinians has been co-opted for Hamas war machinery”. Israel has presented clear evidence, while Hamas itself has openly boasted about these actions — using the tunnels to hide themselves and 101 hostages they abducted from Israel, while the resolution and Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA) have indirectly encouraged terrorist activities like those of Hamas. His delegation categorically rejected the advisory opinion of the International Court of Justice.
The Committee then took up “L.40”, approving it by a recorded vote of 159 in favour to 7 against (Argentina, Canada, Israel, Federated States of Micronesia, Nauru, Palau, United States) with 11 abstentions.
Mitä-Missä-Milloin 2007:
